« Le passeport européen | Page d'accueil | Vétérinaire demain »
11/06/2006
Agression canine
Encore une fois, des enfants sont victimes d'attaques de chiens. Je ne dis pas rottweiler, ni pittbull. Je dis bien : par un chien. Carnivore domestique, armé de dangereuses canines.
Rappelons qu'en tant qu'animal, un chien ne réagit pas comme un humain et qu'il ne faut pas se comporter avec un chien comme avec un humain. Dans notre société ultra-protégée (sécurité sociale, feux rouges, alarmes, plans vigipirates, CHST, ...) nous oublions parfois que la nature reprend ses droits : tsunami, perturbations comportementales. Deux extrêmes, mais qui dans un cas comme dans l'autre auraient pu être limitées voire évitées. Nous ne sommes pas dans un jeu vidéo.
Une recherche sur Google Actualité avec rottweiler fait rapidement tomber sur l'article suivant, issu de France-Matin :
« Un petit garçon de huit ans a été grièvement blessé samedi au Bourget (Seine-Saint-Denis) par un chien Rottweiler qui l'a mordu à la tête.
L'agression s'est produit dans la cour d'un immeuble, où l'enfant se trouvait en compagnie d'un parent et d'un chien de la famille. Le Rottweiler, seul et sans laisse, a attaqué l'enfant, le mordant à la tête, avant de lâcher prise et poursuivre l'autre chien, précise la préfecture.
Pris en charge par le Samu, l'enfant a été hospitalisé et ses jours ne sont pas en danger. Opéré dimanche, il a perdu l'usage d'un oeil, précisait-on de source policière.
Le molosse, dont le propriétaire est recherché par la police, a été placé dans un chenil, selon la préfecture. L'animal ne portait pas de muselière, obligatoire pour ce type de chiens classés en catégorie dangereuse.
Mercredi, un enfant de huit ans est mort à Cauville-sur-Mer près du Havre (Seine-Maritime), après avoir été mordu à la gorge par un Bullmastiff. »
Le texte, contient quelques perles : " ... seul et sans laisse....". Le résultat eut été hélas le même avec une laisse !
Le chien est classé en "catégorie dangereuse". Cette phrase fait un parfait amalgame. Il s'agit de chiens susceptibles d'être dangereux selon la loi.
Nous en pouvons qu'insister sur le respect de la législation concernant la détention des chiens de première et de deuxième catégorie. Nous nous permettons également d'insister lourdement sur les responsabilités qui découlent de leur détention. Les personnes qui désirent en faire l'acquisition doivent bien être conscientes qu'un manquement au port de la muselière (par exemple) est un délit. Et entraine la création d'un casier judiciaire. Et donc l'interdiction de posséder un tel chien. CQFD.
En outre, nous encourageons vivement les personnes en situation précaire ou marginale (si elles me lise !) à ne pas détenir de tels animaux afin de ne pas compliquer des situations qui sont déjà dans le collimateur des forces de police.
Regrettons toutefois l'ancienneté des textes officiels : les amendes sont encore exprimées en francs !!!
Attirons aussi l'attention sur cette notion de mode concernant les races de chien. Si un jour le labrador remplace le pittbull dans l'imaginaire des personnes en recherche d'un égo mal placé, ce chien deviendra immanquablement un chien dangereux aux yeux de la loi.
Profitons-en pour râler contre les journalistes qui se rabattent sur les "molosses" lorsque le H5N1 ou le Chikungunya ne sont plus au gout du jour. La même agression au Bourget causée par un boxer aurait-elle été traitée de la même manière ? That is the question.
19:12 Publié dans Anecdotes | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : agression, chien
Commentaires
Sur Nancy, un gars a laissé son Pitt non muselé, non attaché et pas en règle, pénétrer dans la cours d'une école où il a "exécuté" un chat.
Le gars qui a été pris la main dans le sac, a prétexté qu'il avait acheté le chien comme étant un Beagle, ce qui soit dit en passant n'interdit pas de faire identifier son animal.
Et le gars a été relaxé sans autre forme de procès et le chien rendu avec la seule consigne de se mettre en règle.
Il faudrait peut-être commencer par punir sévèrement ceux qui sont pris la main dans le sac, et ce quelque soit la catégorie de chien: pas tatoué, une prune, pas tenu en laisse, une seconde, il rentre dans une cours d'école, une troisième ...
Ecrit par : Philippe | 11/06/2006
eh oui...ça devient vraiment grave...
j'en ai parlé aussi sur mon blog...alors qu'il n'y avait eu "que" l'agression du petit garçon par un rott...
quand c'est un labrador qui bouffe un gamin on en parle pas...
c'est comme toujours les médias font du sensationel...comme pour les ultras dans le foot, quand ça se met sur la tronche, on le passe à la télé, quand ils font des matches ou autres choses entre groupes...personne n'en parle...
m'enfin...
comme dit Philippe, les animau devraient être controlés...on controle bien les automobilistes...bah le mec qui promène son chien on devrait lui demander les papiers d'identification...
Ecrit par : steuf42 | 11/06/2006
Comme tu dis, une prune pour quelques km/h d'un côté (moi lol), et à quelques km de là un gars qui cumule plusieurs infractions avec son chien et qui n'a rien!
Et qui sont les personnes interviewées tels des experts dans les médias: des propriétaire ou des mecs de la SPA, brefs des gens qui non seulement ni connaissent rien, mais dont les quelques conseils sont à l'opposé de ce qu'il faut faire.
Soit dit en passant my wife a vu il y a deux jours un gars qui venait de se faire bouffer le bras. Son chien: un molosse de 50 kg récemment adopté à la SPA (15 jours) qui ne veut pas récupérer l'animal.
Ecrit par : Philippe | 12/06/2006
Il est évident que la SPA a une responsabilité dans cet accident. Ils devraient être les premier à exiger que les gens soient "aptes" à détenir un chien de 50 kg. Après tout , permis de port d'arme, permis moto...
bon je dis ça, mais cela m'embêterait que la loi en arrive là.
Ecrit par : François | 12/06/2006
Mon yorkshire et moi avons été agressés il y a 6 mois par un rot promené en liberté par sa pétasse de maitresse. Mon chien est mort de ses blessures et les maitres n'ont eu qu'une amende de 300 euros pour diverses infractions : pas de vaccin anti rage, pas déclaré en mairie, pas de laisse ni muselière. J'ai écrit au maire de ma ville pour réclamer une punition plus sévère envers les maitres et l'euthanasie de leur molosse afin qu'il n'aille pas tuer un enfant la prochaine fois (voir les évènements tragiques qui se sont déroulés juste après) et le maire s'est débiné devant ses responsabilités. Même Sarkozy n'a pas bougé alors qu'il nous bassine du matin au soir pour les prochaines élections. Si la vie d'un chien ne vaut pas lourd dans la balance, il ne faut pas se leurrer, celle d'un enfant n'a pas plus d'importance aux yeux des autorités et de ceux qui nous gouvernent.
Ecrit par : Paule | 28/08/2006
Bonjour tout le monde !
Nous sommes actuellement en Suisse en plein dans le débat !
en effet tout dernièrement TOUT nos chiens doivent être muselés dans le canton de Genève !
polémique et pétitions sont en cours à ce sujet en attendant le texte de lois définitif...
je serais ravi et honorés d'avoir vos différents avis sur la chose, histoire de mettre un coup de pied dans la législation Suisse qui en ce moment frise le ridicule !
Ecrit par : AtomeCrochu | 12/09/2006
Vous synthétisez très bien le problème. Avec mon association "canimôme", je fais notamment de la prévention des agressions canines dans les écoles. Lors de ces animations, il m'arrive de demander aux enfants si tous les chiens sont susceptibles d'être agressifs. La plupart répondent que non, et de citer les chiens de races dites dangereuses. Dans leur tête donc, pas de problème si on veut aller faire des gros bisous dans le cou d'un labrador, mais par contre, on n'ira pas s'il s'agit d'un rottweiler. Je crois les médias sont largement responsables de cette idée fausse...
On ne fait de bisous dans le cou ni de l'un ni de l'autre! J'apprends aux enfants les autorisations qu'il faut d'abord demander pour aller caresser un chien; et puis un geste pour aborder le chien, mais qui évite de prendre le moindre risque.
Le problème des agressions canines sur les enfants est ma grande préoccupation. Que de travail en perspective!
Ecrit par : Bénédicte de Villers | 29/01/2007