Le blog d'un véto

Combien d’actes ignominieux ont-ils été les révélateurs de situations impensables et que nos législateurs ont décidé de poursuivre à coups de lois, décrets, arrêtés, et directives ? Que de lois votées vainement sur l’autel du Plus Jamais Ca !

La classification des chiens en 1ère ou en 2ème catégorie en est un des nombreux exemples. Les pitbulls de combats de banlieue de ta mère ont été inlassablement traqués par les Brigades Anti-Criminalités. Des lois ont même été pondues mettant en cause des races à la dénomination imprécise. Du coup, les détenteurs de pitts affirment haut et fort que leur chien marron et blanc est un colley croisé avec un boxer. Ce qui est sans doute la raison d’une des dernières déclarations de Madame Alliot-Marie : ne pas croiser les labradors avec les boxers. Sans préciser si l’issue d’une telle portée serait agressive à cause du labrador ou du boxer. Mais bon.

La loi de 1999 allait mettre fin à toutes ces agressions canines. Ouf. Sauvés.
Sauf que…
Les accidents se reproduisent, la foule s’émeut et les médias en font leurs choux gras, se gargarisant de mots et d’images chocs. Et une classe dirigeante politique exploite la détresse des familles de victimes pour bousculer le bon sens et prendre des décisions arbitraires, oubliant qu’un chien est fatalement, tout du moins en France, la propriété de quelqu’un. Et de s’atteler à définir une dangerosité en fonction du faciès.

Avant d’entamer de nouvelles lois, j’aimerais comprendre pourquoi il est toujours fréquent de voir circuler des chiens sous le coup de celle de janvier 1999 sans laisse et sans muselière ? Comment des personnes, qui ne semblent pas s’habiller avec de larges vestes kaki-dreadlocks-pantalons camouflage urbain(le tout orné de quelques piercing), trouvent le moyen d’acquérir un animal qui n’est plus censé exister puisque tous les individus de sa lignée morphologique sont supposés avoir été stérilisés depuis au moins 6 ans ?

Ne soyons pas dupes, de nouvelles lois ne changeront rien du tout. Elles augmenteront un trafic de chiens avec toute la délinquance qui l’accompagne.

Je propose, moi-même personnellement, aux actuels et futurs propriétaires de Rott, Pitt et Amstaff de tout poil :
- de ne jamais mettre leur animal en garde chez des voisins où des amis.
- de museler systématiquement pour le moindre trajet. D’une part c’est la loi, et en tant que véto j’en ai un peu assez d’entendre que : « … ben, oui mais il ne sort jamais et puis il n’a pas l’habitude. Et on s’était dit que pour aller de la voiture à votre cabinet… »
- de ne pas posséder (sauf éleveur ou professionnel de la sécurité) plus d’un chien de ce type
- de ne pas acquérir un tel chien lorsqu’il s’agit de la première fois. Leur préférer des chiens de moins de 25 kg non soumis à l’actuelle législation. Avoir vécu avec les chiens de sa famille est une chose. Mais, arrivé à l’âge adulte, prendre la responsabilité de 25 à 50 kg de sacs d’embrouilles armés de crocs comme ça, ce n’est pas raisonnable.
- De ne jamais posséder un de ces chiens lorsqu’on a un enfant.
- De ne jamais laisser des enfants de moins de 15 ans (j'aurais pu dire 16 !) avec ces chiens.

Je propose en outre au législateur d’engager la responsabilité du vendeur de chiens (professionnel ou pas) lorsqu’un accident mortel endeuille une famille. Des garanties sérieuses devraient être présentées lors de l’achat. La fréquentation d’un club d’éducation canine devrait être obligatoire pendant un an après l’acquisition.

Reste à aborder l'évolution d'un monde où, surprotégés, inondés d'images virtuelles, sécurisés par des mamans politiques, nous finissons par oublier qu'un chien, quelle que soit sa taille et sa race, est un animal qui a des dents.

Je déclare la séance levée.