Le blog d'un véto

Une recherche sur Internet m'a amené sur le site Sens Commun qui s'attache à défendre le bon sens contre les charlatans et les croyances populaires. J'adhère totalement à cette démarche luttant contre un certain obscurantisme.

La médecine actuelle occidentale utilise des raisonnements et des produits validés par des études. Descartes est passé par ici. Hors de question de commercialiser un produit et de le qualifier de médicament s'il n'a pas été soumis à une batterie de tests. L'efficacité doit être prouvée, c'est comme ça. Si ce principe n'est pas admis par certaines personnes (sous des prétextes religieux, communautaires, traditionnels, alter mondialistes, ou de lutte contre les lobbies pharmaceutiques), nous (enfin, je) n'y pouvons rien. Ces personnes peuvent tenter de vivre dans des régions où les décoctions d'orties et les onguent à base de vinaigre servent à soigner 95% des affections. Oeil de vipère et bave de crapaud dans un grand chaudron en train de bouillir... on en rigole, mais hélas, dans le principe cela existe toujours, même en France. Ne pas oublier que tout ce qui est naturel n'est pas obligatoirement dénué d'effets néfastes quand ils ne sont pas carrément toxiques

Il s'avère que les résultats de cette médecine moderne sont documentés, existent et sont étudiés avec des outils mathématiques et statistiques.
La médecine dite alternative ou parallèle (comme dans les mondes parallèles ?) n'entre pas dans ce moule. Aucune étude digne de ce nom n'a prouvé quoi que ce soit. On pourrait rétorquer que ces études sont menées par de puissants laboratoires aux moyens financiers colossaux ne désirant pas vraiment prouver l'efficacité de ces autres médecines. Certes ces études coutent cher. Certes elles demandent des infrastructures lourdes. Mais les défenseurs des médecines alternatives n'ont en fait aucun intérêt à valider leurs principes car cela leur ferait perdre ipso facto leur image de marque en les faisant entrer dans le circuit usuel de la médecine moderne.
Et hélas, on ne pourra jamais montrer que l'Aloe vera possède toutes les vertus que ses utilisateurs veulent bien lui prêter.

Enfin, on pourra lire cet article (Sophisme "Affirmer la conséquence") reprenant ce que toute personne douée d'un minimum de bon sens comprendrait, si tant est qu'elle ne veuille pas désorienter un auditoire naîf et crédule.
Ainsi, utiliser des statistiques montrant une augmentation des cancers du cerveaux et les mettre à coté du nombre croissant de ventes de téléphones portables n'a jamais prouvé que les ondes de ces téléphones étaient responsables de quoi que ce soit.

Ah, oui, tiens, une bien bonne... c'est à cause de l'invention de la roue que nous avons tous ces morts sur la route. Il faudrait interdire la roue.