04/10/2011
Les chats et l'identification
Depuis la loi de 1999, seuls les chats nés chez soi et qui y restaient (ie : qui n'étaient donc pas cédés), pouvaient se passer d'une identification. Les lois changent. A partir du 1er janvier 2012, les chats de plus de 7 mois devront être identifiés (par puce ou par tatouage).
Si le tatouage reste encore un moyen d'identification usuel, il est clair que l'implantation d'une puce électronique tend de plus en plus à s'imposer. Chacun y va de ses arguments en faveur de chaque technique et j'en parle ici.
Le chat dans ce contexte est un peu à part. Son mode de vie à la campagne, son type de reproduction, les mythes qui l'entourent, la valeur sentimentale qui lui est accordé ou pas, rendent cet animal sous-médicalisé et "sous identifié" depuis longtemps et je doute que les textes de loi changent beaucoup de choses.
Recommandons malgré tout cette identification lors de tout acte de stérilisation (vers 7 à 8 mois idéalement chez moi, mais on peut faire plus jeune, et c'est aussi possible plus vieux !).
Rendons aussi systématique le scannage (balayage électronique ?!) de chaque nouvel animal (chien ET chat) arrivant dans nos structures.
Petite pub au passage pour le livre notre confrère spécialiste belge Joël Dehasse : "Tout sur la psychologie du chat". Quelques redondances parfois, mais la vulgarisation atteind ici ses lettres de noblesse. Indispensable avant de prendre un chat à la maison.
09:30 Publié dans Comment ça marche ?, Livre | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note
| Tags : chat, identification, puce électronique, loi, tatouage, stérilisation | 
| 
del.icio.us
| 
Facebook
Commentaires
Je me suis faite "piquer" un chat il y a qq mois avant d'avoir pu le faire pucer ou tatouer.
Pour ne pas reprendre ce risque j'ai décidé de faire "pucer" le dernier des chat arrivé à la maison.
Je ne savais pas qu'il était possible de le faire en même temps que la stérilisation.
Reste de nouveau à gérer cette période de transition et ne pas perdre ce nouveau chat :)
Écrit par : Arkadia | 04/10/2011
ce qui m'embête avec la puce chez le chat, c'est que ça ne se voit pas : quand les gens trouvent un chien, ils cherchent rapidement un propriétaire ou une solution (un chien, c'est un peu contraignant), autant quand on "trouve" un chat (ou plus simplement qu'il s'invite chez soi), pour peu que le chat soit sympa et ne réclame que quelques caresses et de la nourriture, les gens ne vont pas forcément penser à l'emmener vérifier s'il est identifié ou pas.
J'ai déjà eu le cas d'une minette de 10 ans, trouvée... 8 ans plus tôt et venue pour un détartrage, et où les propriétaires demandent négligemment de "profiter de l'occasion pour vérifier si elle est identifiée"!
Chez nous donc (milieu rurbain, 95% des chats ayant une vie "d'extérieur"), on tatoue encore à tour de bras (grosse promo lors du rdv de stérilisation, ça aide à motiver les propriétaires) malgré la nouvelle législation (en même temps, 99,99% de nos chats ne sortiront jamais du territoire français), parce que le tatouage, ça se voit (si c'est bien fait, avec des aiguilles neuves, merci).
C'est quand même plus difficile d'ignorer un tatouage qu'une puce...
Écrit par : lo | 05/10/2011
c'est tout le paradoxe de l'IE...
toujours aléatoire quant à la réaction du chat lors de l'implantation, personne ne va chercher à vérifier s'il y en a une (puce)
je susi toujours partagé entre le désir de faire perdurer le tatouage mais aussi je cède aux charme du modernisme
si tous les chats (enfin, beaucoup) étaient identifiés, et que ces identifications soient systématiquement vérifiées sur tout chat trouvé (et amené chez le véto ou fourrière ou SPA), si tout corps trouvé au bord de la route (quel que soit son état...) était lu avec la scanette, on aurait mine de rien de superbes renseignements sur leurs déplacements !
Écrit par : François | 05/10/2011
Oui, on pourrait aussi installer des scanettes aux entrées et sorties des magasins ou des cabinets vétérinaires, et exiger des transmissions des logiciels de gestion en temps réel par internet pour éviter la fraude fiscale, et on en déduirait qui achète quoi à quel endroit et à quel prix. Puis on passerait aux humains avec un RFID, comme ça on aiderait la police et on lutterait contre le terrorisme. Déjà que plus personne ne s'offusque de devoir donner son email pour écrire un comm'...
M'en fous, quand vous baisserez un peu plus la tête sous le joug que vous aurez contribué a vous faire installer, je ferai le technicien chauffagiste dans la Résistance.
Écrit par : OlivierNK | 20/10/2011
Faites attention, cher Olivier, j'ai votre adresse IP et un avis de recherche a été lancé contre vous.
Écrit par : François | 21/10/2011
Mouarf, avec un proxy? La paranoïa n'exlut pas le danger, je ne suis pas de la dernière pluie. ^^
Écrit par : OlivierNK | 21/10/2011
je me demande même si je n'ai pas le numéro de votre carte bancaire...
Écrit par : françois | 22/10/2011
Une très bonne idée ces puces je trouve, surtout pour ne pas se faire piquer son chat...
Écrit par : ActuMed | 12/11/2011
Une vaste opération.. je croirais plus utile une campagne de castration.
Bon concernant les pour et les contre :
le tatoo s'altère avec le tempset devient illisible ( pas toujours mais bon la police municipale du coin s'en plaint ).
Le tatoo nécessite une anésthésie ( bof ).
le tatoo est facilement visible, accessible.
La puce est mise en deux secondes. Pas d'anesthésie.
Elle est invisible à la fois un plus et un problème.
dans mon coin 65 € le tatoo et 75 la puce ( si vous pouvez m'éclairer sur le pourquoi du plus cher, je veux bien ).
Écrit par : La Mante | 16/01/2012
Ah si quand même, si la puce ne se voit pas, elle se sent sous la peau, comme un grain de riz.
Écrit par : La Mante | 16/01/2012
Écrire un commentaire