Le blog d'un véto - comment_ca_marche_

Le pentobarbital

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Fri, 28 Mar 2008 13:35:00 +0100

Il s'agit d'un des produits utilisé en France par des vétérinaires pour euthanasier les chiens et les chats. A faible dose, ses effets anesthésiques sont bien connus. Mais 5 ml en intra-veineuse suffisent pour soulager les dernières souffrances d'un chat, 10 à 20 pour un chien, 100 à 200 pour un cheval. C'est la seule formulation de ce produit distribué en France. Employé comme sédatif, il existait le Nembutal à destination humaine, qui a été retiré de la vente. A l'étranger , on trouve toujours du pentobarbital dans des médicaments humains (actifs par voie orale). Et cette molécule est utilisée en Belgique et en Suisse pour l'aide au suicide assisté.

Certes, on ne trouve pas habituellement une telle substance dans les étagères d'une pharmacie. Mais rien n'empêche une officine de se procurer du pentobarbital sous sa forme vétérinaire. Cela serait bien la première fois qu'une pharmacie ne puisse pas obtenir un produit soumis au Code de la Santé Publique. Je ne dis pas qu'une pharmacie en délivre, je dis qu'elle peut s'en procurer.

La profession vétérinaire étant aussi réglementée que la profession de pharmacien, et tout aussi respectueuse des lois, il est bien évident qu'un vétérinaire ne peut pas non plus en délivrer.

Je tenais à préciser ces données suite aux déclarations récentes du procureur de la république de Dijon dans l'affaire Chantal Sébire.

Les honoraires du vétérinaire

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Thu, 20 Mar 2008 20:01:23 +0100

En cette époque post attaliesque, et vu les requêtes fréquentes concernant les honoraires du véto, voici une fiche établie par le Conseil Supérieur de l'Ordre des Vétérinaires.

Pour résumer : lorsqu'un client verse 100€ à un vétérinaire, celui-ci dégage un bénéfice avant impôt sur le revenu de 22.3€.

La moyenne des revenus d'un vétérinaire libéral (encore qu'il faille bien comprendre ce que recouvre ce chiffre....) oscille autour de 50 000€. Certes, c'est au dessus de la moyenne des revenus nationaux, mais à peine au dessus des kinés et loin derrière les médecins, pour environ 50 heures de présence par semaine.

Cornell University : College of Veterinary Medecine

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Thu, 6 Mar 2008 21:50:00 +0100

Cornell est vraisemblablement LA grosse université de renommée mondiale.

Quelques vidéos pratiques sont disponibles sur leur site. Pour les félinophiles anglophones, mais les images parlent d'elles-même , comme on dit !

- Soigner un chat diabétique

- Donner un comprimé à un chat

- Faire avaler un liquide à un chat

- Couper les griffes d'un chat

- Prendre la température d'un chat

- Brosser les dents d'un chat

Identification

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Sat, 29 Sep 2007 16:16:14 +0200

Saluons l'action conjointe de la Société Centrale Canine, du Ministère de l'Agriculture et du Syndicat National des Vétérinaires d'Exercice Libéral : "J'identifie mon animal".

Si le site résume correctement la situation concernant l'implantation des puces électroniques et le tatouage, notons toutefois que la vaccination anti-rabique n'est pas obligatoire lors de l'achat d'un chien ou d'un chat.
Mais je peux me tromper, les lois évoluent vite !

Plus jamais ça !

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Sun, 2 Sep 2007 13:11:36 +0200

Combien d’actes ignominieux ont-ils été les révélateurs de situations impensables et que nos législateurs ont décidé de poursuivre à coups de lois, décrets, arrêtés, et directives ? Que de lois votées vainement sur l’autel du Plus Jamais Ca !

La classification des chiens en 1ère ou en 2ème catégorie en est un des nombreux exemples. Les pitbulls de combats de banlieue de ta mère ont été inlassablement traqués par les Brigades Anti-Criminalités. Des lois ont même été pondues mettant en cause des races à la dénomination imprécise. Du coup, les détenteurs de pitts affirment haut et fort que leur chien marron et blanc est un colley croisé avec un boxer. Ce qui est sans doute la raison d’une des dernières déclarations de Madame Alliot-Marie : ne pas croiser les labradors avec les boxers. Sans préciser si l’issue d’une telle portée serait agressive à cause du labrador ou du boxer. Mais bon.

La loi de 1999 allait mettre fin à toutes ces agressions canines. Ouf. Sauvés.
Sauf que…
Les accidents se reproduisent, la foule s’émeut et les médias en font leurs choux gras, se gargarisant de mots et d’images chocs. Et une classe dirigeante politique exploite la détresse des familles de victimes pour bousculer le bon sens et prendre des décisions arbitraires, oubliant qu’un chien est fatalement, tout du moins en France, la propriété de quelqu’un. Et de s’atteler à définir une dangerosité en fonction du faciès.

Avant d’entamer de nouvelles lois, j’aimerais comprendre pourquoi il est toujours fréquent de voir circuler des chiens sous le coup de celle de janvier 1999 sans laisse et sans muselière ? Comment des personnes, qui ne semblent pas s’habiller avec de larges vestes kaki-dreadlocks-pantalons camouflage urbain(le tout orné de quelques piercing), trouvent le moyen d’acquérir un animal qui n’est plus censé exister puisque tous les individus de sa lignée morphologique sont supposés avoir été stérilisés depuis au moins 6 ans ?

Ne soyons pas dupes, de nouvelles lois ne changeront rien du tout. Elles augmenteront un trafic de chiens avec toute la délinquance qui l’accompagne.

Je propose, moi-même personnellement, aux actuels et futurs propriétaires de Rott, Pitt et Amstaff de tout poil :
- de ne jamais mettre leur animal en garde chez des voisins où des amis.
- de museler systématiquement pour le moindre trajet. D’une part c’est la loi, et en tant que véto j’en ai un peu assez d’entendre que : « … ben, oui mais il ne sort jamais et puis il n’a pas l’habitude. Et on s’était dit que pour aller de la voiture à votre cabinet… »
- de ne pas posséder (sauf éleveur ou professionnel de la sécurité) plus d’un chien de ce type
- de ne pas acquérir un tel chien lorsqu’il s’agit de la première fois. Leur préférer des chiens de moins de 25 kg non soumis à l’actuelle législation. Avoir vécu avec les chiens de sa famille est une chose. Mais, arrivé à l’âge adulte, prendre la responsabilité de 25 à 50 kg de sacs d’embrouilles armés de crocs comme ça, ce n’est pas raisonnable.
- De ne jamais posséder un de ces chiens lorsqu’on a un enfant.
- De ne jamais laisser des enfants de moins de 15 ans (j'aurais pu dire 16 !) avec ces chiens.

Je propose en outre au législateur d’engager la responsabilité du vendeur de chiens (professionnel ou pas) lorsqu’un accident mortel endeuille une famille. Des garanties sérieuses devraient être présentées lors de l’achat. La fréquentation d’un club d’éducation canine devrait être obligatoire pendant un an après l’acquisition.

Reste à aborder l'évolution d'un monde où, surprotégés, inondés d'images virtuelles, sécurisés par des mamans politiques, nous finissons par oublier qu'un chien, quelle que soit sa taille et sa race, est un animal qui a des dents.

Je déclare la séance levée.

Les antiparasitaires : ceux des chiens et ceux des chats

noreply@blogspirit.com (Dr Leveto) — Mon, 2 Jul 2007 00:01:59 +0200

L’Afssa rappelle que les médicaments antiparasitaires pour chiens ne doivent pas être appliqués aux chats : Point d’actualité du 18 juin

Et pourtant, malgré des indications claires sur des emballages, malgré des avertissements sur la notice, des produits destinés uniquement au chien sont toujours appliqués sur des chats.

Et pourtant... on m'a demandé récemment pourquoi de tels médicaments toxiques étaient en vente libre...

J'ai été tenté de répondre que la voiture causaient plus de 6000 morts par an et qu'on en vendait tous les jours.

Mais bon.