Le blog d'un véto

Pas le temps à froid d'en faire 10 pages.

Le décès de la petite fille mordue par un chien Amstaff est bien sûr révoltant. J'y reviendrais sans doute dans les jours qui viendront. On peut déjà lire quelques propos sur cette page.

Mais par pitié, que la presse et la TV nous épargnent la dénomination chien de combat et ce genre de photo :


Ou alors qu'ils n'hésitent pas à dire lors de l'agression d'une petite vieille dans le neuf-trois que c'est de la faute d'un arabe.

Les déclarations de Madame Alliot-Marie ne semblent hélas pas encourageantes sur la qualités des décisions qui vont encore être prises à la va-vite par un gouvernement en mal de décisions populistes.

Encore une fois, des enfants sont victimes d'attaques de chiens. Je ne dis pas rottweiler, ni pittbull. Je dis bien : par un chien. Carnivore domestique, armé de dangereuses canines.
Rappelons qu'en tant qu'animal, un chien ne réagit pas comme un humain et qu'il ne faut pas se comporter avec un chien comme avec un humain. Dans notre société ultra-protégée (sécurité sociale, feux rouges, alarmes, plans vigipirates, CHST, ...) nous oublions parfois que la nature reprend ses droits : tsunami, perturbations comportementales. Deux extrêmes, mais qui dans un cas comme dans l'autre auraient pu être limitées voire évitées. Nous ne sommes pas dans un jeu vidéo.

Une recherche sur Google Actualité avec rottweiler fait rapidement tomber sur l'article suivant, issu de France-Matin :
« Un petit garçon de huit ans a été grièvement blessé samedi au Bourget (Seine-Saint-Denis) par un chien Rottweiler qui l'a mordu à la tête.
L'agression s'est produit dans la cour d'un immeuble, où l'enfant se trouvait en compagnie d'un parent et d'un chien de la famille. Le Rottweiler, seul et sans laisse, a attaqué l'enfant, le mordant à la tête, avant de lâcher prise et poursuivre l'autre chien, précise la préfecture.

Pris en charge par le Samu, l'enfant a été hospitalisé et ses jours ne sont pas en danger. Opéré dimanche, il a perdu l'usage d'un oeil, précisait-on de source policière.

Le molosse, dont le propriétaire est recherché par la police, a été placé dans un chenil, selon la préfecture. L'animal ne portait pas de muselière, obligatoire pour ce type de chiens classés en catégorie dangereuse.
Mercredi, un enfant de huit ans est mort à Cauville-sur-Mer près du Havre (Seine-Maritime), après avoir été mordu à la gorge par un Bullmastiff. »

Le texte, contient quelques perles : " ... seul et sans laisse....". Le résultat eut été hélas le même avec une laisse !
Le chien est classé en "catégorie dangereuse". Cette phrase fait un parfait amalgame. Il s'agit de chiens susceptibles d'être dangereux selon la loi.

Nous en pouvons qu'insister sur le respect de la législation concernant la détention des chiens de première et de deuxième catégorie. Nous nous permettons également d'insister lourdement sur les responsabilités qui découlent de leur détention. Les personnes qui désirent en faire l'acquisition doivent bien être conscientes qu'un manquement au port de la muselière (par exemple) est un délit. Et entraine la création d'un casier judiciaire. Et donc l'interdiction de posséder un tel chien. CQFD.
En outre, nous encourageons vivement les personnes en situation précaire ou marginale (si elles me lise !) à ne pas détenir de tels animaux afin de ne pas compliquer des situations qui sont déjà dans le collimateur des forces de police.
Regrettons toutefois l'ancienneté des textes officiels : les amendes sont encore exprimées en francs !!!

Attirons aussi l'attention sur cette notion de mode concernant les races de chien. Si un jour le labrador remplace le pittbull dans l'imaginaire des personnes en recherche d'un égo mal placé, ce chien deviendra immanquablement un chien dangereux aux yeux de la loi.

Profitons-en pour râler contre les journalistes qui se rabattent sur les "molosses" lorsque le H5N1 ou le Chikungunya ne sont plus au gout du jour. La même agression au Bourget causée par un boxer aurait-elle été traitée de la même manière ? That is the question.